第136章 远超预期 (2/5)

这种倾斜到什么程度？对源码科技的关注是从哪个层级下来的？

在鼎盛，你可以猜，但没地方去确认。猜中了就是你的本事。

所以从那以后，源码科技的公开动态他一直在跟踪：开物的月活数据、千帆白标合作的进展、甚至BugKiller的开源项目在GitHub上的星数。

一个A轮公司，投后估值二十亿，全公司加起来不到五十号人。说实话，鼎盛光模型组就有两百多人，当初做万物生临时抽调的项目组也得有一百多人。源码科技这种体量的公司，正常情况下连上战投的周报都够呛，程远本人连听说的机会都没有。

但韩路一不一样。

忽然，上个月拒绝收购那么干脆，这个月又主动联系要谈合作，发来的信息让程远直接气笑了。

他琢磨不透韩路一到底想干什么，但有一点很清楚：对方不是来投降的。

这种人，要么是有底牌，要么是不知天高地厚。

程远把报告又通读了一遍，确认格式无误，从内部工作提交了上去。

报告不长，他刻意控制在一页以内。郑总日理万机，超过两页的报告大概率不会看完的。

《有关与源码科技合作的内部方向对齐（草稿）》

一、背景

紧接着，源码科技CE0韩路一近日主动联系战投部，提出大模型方向合作意向。经初步沟通，面谈暂定12月15日（下周二）下午。

二、标的简况

源码科技成立于2026年7月，10月进行A轮融资，由弘远资本领投，投后估值约20亿。现有团队约50人。旗下产品包括BugKiller（代码检测SaaS）、开物（AI应用生成平）及与千帆科技的白标API分销业务。其中开物近三个月月活增长约200%，在非技术用户群体中渗透率处于行业领先位置。

三、合作意向初判

韩路一提及“大模型方向合作”，具体诉求尚未明确（算力/技术/资金等需面谈确认）。四、战投评估

正面：开物在应用层建立了较明确的产品壁垒，用户行为闭环数据具有独立价值，赛道具备先发优势。风险：团队规模与大模型研发投入严重不匹配，无基座模型开发经验，现有资金链难以支撑大模型训练周期。

五、建议

建议先行接触了解具体诉求，评估合作或战略投资可能性。