第100章 蜜月 (2/5)

「有人在搞他们呢。」

李达飞又补了一句：「这种稿子，看起来客观，其实全都是故事。讲故事的人要是不收你钱，那肯定是有人已经把钱付了。

1

王一鸣咂摸了几秒，点了点头。

「李总，那咱们————还继续用Bugiller？」

「当然接着用了，这Bugiller已经帮咱们省了多少钱了，你心里没数？」李达飞又喝了一口凉茶：「训练模型就训练模型，就咱们业务代码里那些If—Ele，还怕别人看吗？能省钱、能出活才是最重要的。」

「当时Codefe打价格战四处挖人的时候咱们也没换，不用Bugiller，用什么？」他语气平淡，像在拍板一件很小的事：「该续费续费，别跟着网上瞎起哄。」

跨境达的办公室里李达飞和王一鸣在讨论这篇报导的同时，网上的舆论热度也越来越高。

极客锐评的文章已经几乎被全网的科技媒体转载，有的标题改得更狠：Bugiller：

你的代码被偷了吗？

知乎热搜挂着「Bugiller数据安全」，点进去一半是焦虑，一半是看热闹。

Bugiller社区里，恐慌帖开始冒头：我是企业用户，我们项目的核心代码都扫过，现在很担心。

紧接着，评论区还有人扒细节，源码科技确实有模型团队，有几个人是最近从其他大模型创业公司新近跳槽去源码科技的，于是「训练数据来源存疑」四个字，使整个指控显得更加真实了。

网上也有懂王看穿一切的声音，说时间点太巧，说竞争对手动机太明显。可惜焦虑更容易传播，这点杂音被焦虑的讨论一冲就没了。

源码办公室里的氛围也不轻松。

苏念念汇总：过去十二小时里已经收到了四封企业客户邮件，措辞有的礼貌有的直接，但他们关系的核心问题只有一个：你们到底是怎么处理的我们的代码？

苏念念在飞书群里同步：「Bugiller这边的社区讨论氛围不太好。开物那边暂时没受影响，两边用户的重合度不大。」

李婷带着运营团队在更新FQ模版，针对客户最近问的最多的几个问题整理了回答。

与此同时，还有两家科技媒体发来了采访请求，想做「源码科技回应」的跟进。

陆明洲私信韩路一：「投资人那边还没问，但估计会问，我们主动沟通比被动回应好。」