14 先生目瞪口呆 (2/8)

说到这里，嬴小政十分不屑地道：

“他们汉家的史书一味批评秦始皇，说他好大喜功、刚愎自用。可汉朝取代秦朝后，汉家的制度不全都是秦始皇所创吗？

他们后来又搞分封制，七国之乱差点亡国，还不是得沿用秦始皇的郡县制。

若不是秦朝书同轨、车同文，他们汉家语言文字都不统一，又要如何治国？”

用了前人的东西，却要往前人身上狠狠踩一脚，不承认其功劳、不赞扬其功绩，反而大书特书贬低其价值，中间若再掺假，那就更是故意给人家抹黑扣锅了。

忽然，嬴小政举了很多例子，甚至怀疑阿房宫和焚书坑儒都是假的，都是汉家人给秦朝扣的黑帽子。

最后他言之凿凿地肯定道：

“由此可见，这太史公不过是徒有虚名罢，实在是妖言惑众造谣诽谤，以此迎合当时的汉家天子！”

陆德明：………

陆德明目瞪口呆，他怔愣片刻，随后眼神古怪地看向后方的李世民，意思分明是“难道这是你教的？”

李世民立刻摆摆手，一脸无辜。

他可不敢这么教啊，都是自家聪明崽自己悟的！

紧接着，陆德明还是第一次碰上这样叛逆，却又有理有据的学生，他也认真起来，继续反驳道：

“好吧，就算你说的有些道理，太史公确实有夸大其言的成分。

但史书更重要的目的在于教化和影响。我们读史书，能知道王朝兴替的缘由，也能告诉君王要勤政爱民。

若君王不施仁政、失其德行，就会有人如项羽、陈涉一般揭竿而起。这何尝不是一种警示呢？”

嬴小政想了想，觉得仿佛有几分道理，可他依旧不喜欢《史记》，更讨厌司马迁。

“虽然先生说的也对，但司马迁既没当过皇帝，也没治理过国家，凭什么他一家之言就能给后世帝王做教训？

与此同时，写史就该好好写历史上的事，不该掺杂个人情感和评论。

有鹅，嗯，有人跟我说过，司马迁这种行为叫‘夹带私货’，会影响读者自己的判断，带偏他人的观念。”